Justiça Questionada
“Não tivemos isso nem no regime militar”: diz ex-presidente do STF
Justiça
Em 2025, Marco Aurélio Mello já criticava Moraes a respeito da liberdade de imprensa
Após a decisão recente do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra a fonte de um jornalista maranhense, voltou a circular na internet uma entrevista de Marco Aurélio Mello, ex-presidente da Corte, na qual ele condena ações de Moraes contra Jair Bolsonaro (PL).
À época, em julho de 2025, o ex-ministro criticou o fato de o processo contra Bolsonaro estar correndo no Supremo e não na Justiça comum. Ele usou como exemplo o caso do petista Luiz Inácio Lula da Silva (PT), quando acabou preso em 2018.
“Supremo não é competente para julgar cidadão comum, para julgar originariamente ex-presidente da República, ex-deputado federal ou ex-senador. Basta que indaguemos: o atual presidente, quando respondeu criminalmente, ele o fez onde? Na 13ª Vara Criminal de Curitiba. A legislação não mudou. Por que o ex-presidente Bolsonaro está a responder no Supremo? Isso é inexplicável, e a história em si é impiedosa, vai cobrar essa postura do Supremo”, declarou.
Ainda na entrevista dada ao Estadão, Marco Aurélio já se mostrava preocupado com a censura prévia e o cerceamento da imprensa, diante da postura de Moraes envolvendo o caso do ex-presidente. Ele criticou a restrição do até então réu e de terceiros se manifestarem publicamente.
“Eu só espero que essa postura não acabe intimidando a grande imprensa. E gere um cerceio e gere consequências inimagináveis. Não se coaduna com o Estado Democrático de Direito o que vem ocorrendo. Nós não tivemos isso sequer quando vivenciamos o regime de exceção, que foi o regime militar”, afirmou.
Marco Aurélio Mello chegou a dizer que gostaria de “colocar Moraes em um divã” para entender seus pensamentos e disse ainda que suas ações estariam desgastando a Suprema Corte.
“Eu teria que colocá-lo em um divã e fazer uma análise talvez mediante um ato maior, e uma análise do que ele pensa, o que está por trás de tudo isso. O que eu digo é que essa atuação alargada do Supremo, e uma atuação tão incisiva, implica desgaste para a instituição… A história cobrará esses atos praticados. Ele (Moraes) proibiu, por exemplo, diálogos. Mordaça, censura prévia, em pleno século que estamos vivendo. É incompreensível”, disse.
O ministro Alexandre de Moraes autorizou na última terça-feira (11) uma operação de busca e apreensão contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança do Maranhão. A ação ocorreu porque ele foi apontado pela Polícia Federal (PF) como a principal fonte do jornalista Luís Pablo em reportagens do fim de 2025 que denunciaram o uso indevido de veículos oficiais pela família do ministro Flávio Dino.
- Matéria do Estadão – Conteúdo
- Foto destaque: Montagem / Pleno News
Justiça
Moraes autoriza retomada de visitas de Flávio a Jair Bolsonaro
Decisão do STF restabelece o direito de visitação nas condições originais, mas reforça a proibição de manifestações públicas e uso com finalidade político-eleitoral
Por Luiz Felipe* | Brasília (DF)
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a retomada do regime de visitas do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro ao ex-presidente Jair Messias Bolsonaro. A decisão foi proferida nesta segunda-feira (12/10) após o cumprimento integral da pena de suspensão de 90 dias estipulada em julho.
A restrição havia sido aplicada em 13 de julho de 2026 em razão do descumprimento de medidas cautelares. Na ocasião, Moraes identificou que Flávio utilizou o direito de visita para obter uma carta escrita pelo pai com o objetivo de divulgá-la em redes sociais. A conduta configurou desvio de finalidade e descumpriu a regra do regime de prisão domiciliar humanitária do ex-presidente, que proíbe o uso de redes sociais diretamente ou por intermédio de terceiros.
O pedido para o restabelecimento das visitas foi apresentado pela defesa em 5 de outubro de 2026. Na fundamentação, o relator observou que o prazo sancionatório de 90 dias se encerrou em 11 de outubro de 2026 e que não surgiram fatos supervenientes que justificassem a prorrogação da suspensão, posicionamento respaldado por parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR).
A retomada dos encontros observará os mesmos horários, condições e medidas de segurança previamente estipulados. O ministro ressaltou, contudo, que permanece estritamente vedada qualquer finalidade político-eleitoral, bem como a divulgação de manifestos ou declarações por terceiros, independentemente do meio utilizado.
—————————————————————————-
- Correio Braziliense – Conteúdo
- Foto Destaque: Crédito – Ed Alves / CB / D.A Press
-
POLÍTICA & GOVERNO6 dias atrásVereador pede construção de novo cemitério público em São Mateus
-
Política / Eleições5 dias atrásPazolini afirma compromisso de manter obras no Norte e em Guriri
-
Política / Eleições6 dias atrásBandeiraço reúne centenas de apoiadores de Pazolini na comemoração após vitória no primeiro turno
-
Esportes / Futebol5 dias atrásVasco vence o Botafogo e se afasta do Z-4 no Brasileiro
-
Esportes / Futebol3 dias atrás
Fluminense joga bem, goleia o Coritiba, Savarino brilha fazendo três gols e o tricolor carioca sobe na tabela
-
Política / Eleições6 dias atrásPais de Isabella Nardoni e Henry Borel estão entre campeões de votos
-
Política / Eleições4 dias atrásPazolini ganha nas urnas de Guriri.
-
Política / Eleições3 dias atrásDireita fecha com Flávio, que amplia alianças para o segundo turno