Gustavo de Castro Campos ingressou na corporação em 2014, mas deixou a instituição após realizar apenas o curso de formação

O juiz Gustavo de Castro Campos, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), foi encontrado morto dentro de um carro em chamas na área rural de São João da Boa Vista, no interior paulista, nessa quarta-feira (7). Antes de atuar na magistratura paulista, ele teve passagens pela Polícia Civil do Espírito Santo (PCES) e pelo Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES), em 2014.

O corpo estava carbonizado dentro do veículo, localizado em uma área pertencente a uma fazenda. O caso é tratado como morte suspeita, e a Polícia Civil de São Paulo vai investigar as causas.

Segundo informações apuradas pelo Metrópoles, trabalhadores rurais encontraram o carro enquanto operavam uma retroescavadeira e usaram terra para apagar as chamas. Dentro do veículo, havia uma habilitação em nome do magistrado.

A Polícia Militar e o Corpo de Bombeiros atenderam à ocorrência. Gustavo de Castro Campos atuava na Comarca de Mococa e integrava os quadros do TJSP havia 12 anos, com passagens também pelas Comarcas de Tambaú e Leme.

Juiz teve passagens pela Polícia Civil e pelo TJES

A Polícia Civil do Espírito Santo informou que Campos ingressou na instituição em 19 de maio de 2014 e se desligou em 2 de setembro do mesmo ano.

Conforme a corporação, ele realizou apenas o Curso de Formação na Academia de Polícia Civil do Espírito Santo (Acadepol) durante o período.

O Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) também confirmou que Gustavo de Castro Campos teve uma breve passagem pela magistratura capixaba. Ele foi nomeado em 1º de setembro de 2014 e pediu exoneração em 13 de outubro daquele ano.

Formado em Direito pelo Centro Universitário Braz Cubas, o juiz tinha duas especializações.

Processo contra advogado foi arquivado

O magistrado já havia sido processado por suposta ofensa à honra de um advogado, conforme apuração do Metrópoles. O Órgão Especial do TJSP concluiu que a acusação não se sustentava e arquivou o caso.

De acordo com os autos, a discussão ocorreu durante um julgamento, quando o juiz questionou a técnica empregada pelo advogado. O defensor respondeu que o magistrado deveria trabalhar “direito” ou se aposentar.

O TJSP apontou que o advogado teve “comportamento provocativo” e considerou que o juiz perdeu a paciência diante de uma situação extrema. Segundo os autos, o reclamante havia sido condenado em primeiro grau por desacato contra outro juiz.

——————————————————

• FV / Com informações do Metrópoles
• Foto Destaque: Reprodução / Instagram